就在几个星期前，我收到了谷歌Wave的邀请，我的朋友李兰（公开乞讨后，在我的岗位之一，希望冲浪谷歌Wave）。从那时起，我已经有机会使用它，我已经看到了好的，坏的和永远存在的潜在的工具。虽然它有巨大的潜力，我觉得一些我最初的关注在我的后谷歌Wave小气的外观，已经证明是真实的。

 

 

就在几天前，我应邀是Gilbane 12月3日在波士顿会议讨论谷歌Wave在面板上。拉里·霍斯，Gilbane顾问的组织小组，邀请我参加在Twitter和移动谈话波。在那里，与会者能够得到一个想法，小组讨论的范围，物流和组织的面板，我们能够交换BIOS会议程序和图片。我们这样做是快速和有效率的内波。

正如约翰花，谁是总统岸通信公司和作者的书内容国家，一个小组参与者指出，我们能够使用Wave做几分钟，你会采取时间和许多邮件来回与传统的电子邮件来实现。这当然证明了谷歌Wave的力量，但同时，这也证明了它的弱点。

 

当你来回交换信息，人们回复到blip在波。（BLIPS如个人电子邮件或响应）。所有的光点，波在任何给定的时间内是活动的。问题是，每个昙花一现是它自己单独的“对话”，虽然我可能会昙花一现1，另一答辩可能回答开始一个全新的昙花一现昙花一现2和第三。

 

正如你能想象的，它可以让混乱试图跟上这种流动，特别是当它发生在实时。正如我担心我的小气的职位，当你获得更多的参与者，这使得它更难以跟上流的谈话。

 

在这里你可以看每个参与者类型他/她的实时响应和现场打字只增加了混乱。我希望，谷歌最终将允许用户关闭这个功能。我怀疑，它可以得到真烦人，我真的不看得多此功能的目的。

 

虽然早期的“波”的采用，让技术人员已采取此工具，我还是担心它过于复杂，为群众，人们很快会变得混乱。虽然我同意，显然是打破传统的电子邮件，这是不明确的，在其目前的状态，谷歌Wave是对于普通用户有足够的更换。

 

我仍然相信的潜力是如此之大，其最大的优势在于它的API和第三方开发建设谷歌Wave的小工具和插件。我也认为这想法，你可以使用Wave独立的网站和博客的客户端本身具有巨大的潜力。谷歌Wave提供了一个双向沟通平台，喜欢其中我们还没有看到这一点。

 

但现在，谷歌Wave显然是一个进展中的工作。波约翰·桃花有些人喜欢做一些非常有创意的东西，用它作为一个生活，一个持续的现场讨论与他的读者呼吸刊物。但很显然，人们仍然试图定义它是什么，它??最适合做，它仍然是很早，太早作出任何明确的判断。

 

Google此前还没有成功的运营过任何一个社交网络产品，Google Wave的失败让Google的光环又褪去了一分，Google Buzz面对Twitter也处于完全劣势，人气完全没法比，Orkut除了巴西之外还有人用吗？Google啊Google，社交网络搞不懂，你还是老老实实做你的搜索引擎吧。

 

2013-10-1