就在几个星期前,我收到了谷歌Wave的邀请,我的朋友李兰(公开乞讨后,在我的岗位之一,希望冲浪谷歌Wave)。从那时起,我已经有机会使用它,我已经看到了好的,坏的和永远存在的潜在的工具。虽然它有巨大的潜力,我觉得一些我最初的关注在我的后谷歌Wave小气的外观,已经证明是真实的。
就在几天前,我应邀是Gilbane 12月3日在波士顿会议讨论谷歌Wave在面板上。拉里·霍斯,Gilbane顾问的组织小组,邀请我参加在Twitter和移动谈话波。在那里,与会者能够得到一个想法,小组讨论的范围,物流和组织的面板,我们能够交换BIOS会议程序和图片。我们这样做是快速和有效率的内波。
正如约翰花,谁是总统岸通信公司和作者的书内容国家,一个小组参与者指出,我们能够使用Wave做几分钟,你会采取时间和许多邮件来回与传统的电子邮件来实现。这当然证明了谷歌Wave的力量,但同时,这也证明了它的弱点。
当你来回交换信息,人们回复到blip在波。(BLIPS如个人电子邮件或响应)。所有的光点,波在任何给定的时间内是活动的。问题是,每个昙花一现是它自己单独的“对话”,虽然我可能会昙花一现1,另一答辩可能回答开始一个全新的昙花一现昙花一现2和第三。
正如你能想象的,它可以让混乱试图跟上这种流动,特别是当它发生在实时。正如我担心我的小气的职位,当你获得更多的参与者,这使得它更难以跟上流的谈话。
在这里你可以看每个参与者类型他/她的实时响应和现场打字只增加了混乱。我希望,谷歌最终将允许用户关闭这个功能。我怀疑,它可以得到真烦人,我真的不看得多此功能的目的。
虽然早期的“波”的采用,让技术人员已采取此工具,我还是担心它过于复杂,为群众,人们很快会变得混乱。虽然我同意,显然是打破传统的电子邮件,这是不明确的,在其目前的状态,谷歌Wave是对于普通用户有足够的更换。
我仍然相信的潜力是如此之大,其最大的优势在于它的API和第三方开发建设谷歌Wave的小工具和插件。我也认为这想法,你可以使用Wave独立的网站和博客的客户端本身具有巨大的潜力。谷歌Wave提供了一个双向沟通平台,喜欢其中我们还没有看到这一点。
但现在,谷歌Wave显然是一个进展中的工作。波约翰·桃花有些人喜欢做一些非常有创意的东西,用它作为一个生活,一个持续的现场讨论与他的读者呼吸刊物。但很显然,人们仍然试图定义它是什么,它??最适合做,它仍然是很早,太早作出任何明确的判断。
Google此前还没有成功的运营过任何一个社交网络产品,Google Wave的失败让Google的光环又褪去了一分,Google Buzz面对Twitter也处于完全劣势,人气完全没法比,Orkut除了巴西之外还有人用吗?Google啊Google,社交网络搞不懂,你还是老老实实做你的搜索引擎吧。
2013-10-1